本案是通過討說法網(wǎng)資深法律工作者范小東調(diào)解處理。

1、案件經(jīng)過

今年1月16日，湖南隆回縣青年馬劍雄隨老鄉(xiāng)李忠華和馬淼華的廢品收購船到東莞市中堂鎮(zhèn)看望舅舅，于17日早上停靠在中堂鎮(zhèn)槎大橋附近，三男子從另一條船上了他們的小船，說三人偷了他們的廢鐵，雙方發(fā)生爭執(zhí)，導(dǎo)致馬劍雄溺死。事發(fā)后，其家屬要求有關(guān)部門調(diào)查死因，并要求當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)刑事和民事賠償責(zé)任。經(jīng)尸檢和調(diào)查，東莞市公安局和檢察院作出不予立案的結(jié)論。但事隔半年的如今，死者家屬仍耿耿于懷。

目前，此案相關(guān)材料已遞交廣東省公安廳督察處、省人大信訪辦。記者昨天獲悉，東莞市中堂鎮(zhèn)派出所昨召回相關(guān)當(dāng)事人，對此案重新進(jìn)行全面深入調(diào)查。

2、家屬反映

兒子死于非命停尸逾半年

馬孝銀是馬劍雄的父親，自兒子出事后，他便從湖南老家趕到東莞，半年來為弄清兒子的死因而奔波。他說，當(dāng)時(shí)在場的人都證明兒子是冤枉的，沒偷東西，卻被打落水活活淹死，尸體至今仍放在殯儀館不能火化，而三名打人的人仍逍遙法外，他定要為兒子的死討個(gè)說法。

據(jù)馬孝銀反映，今年1月16日，馬劍雄在老鄉(xiāng)的小木船上玩并過夜，17日早晨，天剛蒙蒙亮，中堂鎮(zhèn)3名村民(后得知他們分別叫黃城輝、陳樹權(quán)、吳子樹，其中一人手持鐵棒)開著一條水泥船先上到唐忠其、蔣銀鳳夫婦的船上，說有人偷了他們的東西跑掉了，威逼夫婦倆開船去抓賊。唐忠其隨他們駕船追到李忠華停泊在槎大橋河段的船邊，3人上了李忠華的船，說馬劍雄和李忠華等人偷了他們的東西，并揮動鐵棒打人。李忠華和馬淼華均證明看見他被黃輝城等人擊中臉部和前胸受傷落水。但黃城輝等人未采取任何搶救措施，反強(qiáng)行將李忠華、馬淼華和小木船帶走，送到治保會，致使不會游泳的馬劍雄死在河中。

事發(fā)后，馬孝銀多方奔走，要為兒子的死討個(gè)說法。2月6日，東莞市公安局法醫(yī)鑒定結(jié)論是馬劍雄是落水淹死，不予立案。3月6日，東莞市檢察院尸檢結(jié)論也是落水淹死，死者身上的外傷是船只的螺旋槳打傷的，因此，;本案不符合刑事立案條件。

如今，馬劍雄的尸體仍冷凍在殯儀館，每天50元停尸費(fèi)，累積至今已達(dá)近萬元。

3、記者調(diào)查

警方解答家屬四大疑問

24日下午，就馬劍雄被疑偷盜而莫名落水身亡一事，記者針對家屬的疑問，先后走訪了東莞市中堂鎮(zhèn)派出所、中堂鎮(zhèn)槎村治保會、中堂鎮(zhèn)公安分局和東莞市公安局，并試圖采訪相關(guān)當(dāng)事人及目擊者，卻未能找到當(dāng)時(shí)自稱抓賊的黃城輝等三人，其中，到陳樹權(quán)家中采訪時(shí)遭到其家人的拒絕。

是逃跑還是被打落水?

李忠華和馬淼華稱，今年1月17日清晨6時(shí)許，他的小船停在槎大橋附近，一陌生男子提著鐵管，從另一小船上了他們的船，要求他們開船幫忙去追第三條小船，但李忠華怎么也打不著火，三四分鐘后，又過來一條大水泥船，船上兩人也上了李忠華的小船，這時(shí)，先上船的男子突然說李忠華等人偷了他們的東西，李忠華當(dāng)即否認(rèn)，提鐵棍的男子扇了他兩耳光，馬劍雄和馬淼華忍不住質(zhì)問;你怎么還打人?，男子馬上又揮棒去打兩人，馬淼華躲過，但馬劍雄卻被打到臉和胸后落水。

馬劍雄的父親馬孝銀稱，兒子根本不會游水，即使是偷了東西，也不會不要命地跳到水里。中堂鎮(zhèn)派出所的吳錫強(qiáng)所長在接受記者采訪時(shí)稱，事發(fā)第二天派出所把黃城輝三人叫來錄了口供，說李忠華、馬淼華、馬劍雄三人偷了他們的廢鐵，他們只抓到李忠華和馬淼華兩人，而馬劍雄跳水逃跑了。事發(fā)當(dāng)晚，李忠華和馬淼華兩人到派出所報(bào)警時(shí)也未說馬劍雄被打落水，第二天才說明。這樣雙方各執(zhí)一詞，派出所只能等尸檢結(jié)論。

死者的傷怎樣造成的?

事發(fā)12天后，馬劍雄的尸體浮出河面，被其舅舅發(fā)現(xiàn)，當(dāng)即報(bào)警，打撈上來。據(jù)馬劍雄的家屬稱，法醫(yī)鑒定共做了兩次，第一次是東莞市公安局于2月6日出的，按規(guī)定家屬不能看，中堂鎮(zhèn)派出所出示的;死因證明大意是;馬劍雄符合落水淹死的特征。經(jīng)家屬質(zhì)疑后，法醫(yī)再作鑒定，3月6日，中堂派出所告知結(jié)論是;馬劍雄落水淹死，身上的外傷是船只的螺旋槳打傷的。

3月7日，死者家屬向東莞市檢察院提出立案監(jiān)督申請。5月29日，東莞市檢察院做出結(jié)論：;認(rèn)定他人將馬劍雄打落江中溺死證據(jù)不足，尸體被打撈上岸后，其身上的傷痕經(jīng)本院法醫(yī)重新檢驗(yàn)后也認(rèn)為是死后形成的，因此，本案不屬于刑事案件，不符合刑事立案條件。

昨天上午，東莞市公安局辦公室張主任告訴記者，因東莞市公安局、檢察院的尸檢都已鑒定死者生前并未遭打，所以該案并非刑事案件，不能立案。對于李忠華和馬淼華證明馬劍雄是被打傷落水的證詞，張主任表示他看了兩人最原始的口供記錄，并無該證詞，第一時(shí)間口供相對比較可信一些。

到底有無偷東西之事?

到底馬劍雄等人有沒有偷人廢鐵呢?24日中午，記者在事發(fā)地——東莞市中堂鎮(zhèn)槎大橋附近的走訪了諸多目擊者。

蔣銀鳳說，17日清晨，三名本地村民到幾條船上都查過，都是說船上的人偷了他們的東西。當(dāng)時(shí)，她聽到外面有人大喊大叫，便趴到船篷口觀望，看到一條大水泥船靠到一條小船旁，大船上共三人，一人手拿鐵棒，后來他上了蔣銀鳳的船，以;不追就打死你強(qiáng)令蔣銀鳳開船去追。追出兩三百米遠(yuǎn)后，因小船馬力不夠沒追上，卻碰上李忠華的小船停在河中，提鐵棒的人又強(qiáng)迫他們夫婦靠上去。因?yàn)楹ε?，蔣銀鳳夫婦馬上就離開了。

25日上午，東莞市公安局辦公室的張主任表示，經(jīng)調(diào)查，追賊的三個(gè)當(dāng)?shù)厥鞘召弿U鐵的，當(dāng)時(shí)他們發(fā)現(xiàn)船上的廢鐵少了，懷疑被人偷了，就去追查，并且在李忠華的船上也發(fā)現(xiàn)了廢鐵。但李忠華也收廢鐵，究竟是不是偷來的呢?張主任坦言，當(dāng)時(shí)派出所也有所疏漏，并未對此加以查證，東莞市公安局將重新進(jìn)行深入調(diào)查。

馬劍雄有無獲救機(jī)會?

據(jù)李忠華和馬淼華稱，馬劍雄被打落水后，兩人當(dāng)時(shí)就喊;人被打下水了，快救人!，但無人應(yīng)答。事后李、馬二人跟治保會說有人被打落水了，但抓賊的人卻說是跳水逃跑了，出了治保會，李、馬兩人當(dāng)即到了派出所，向值班的兩人反映了情況。一直到事發(fā)后的第四天，馬淼華和馬劍雄的舅母都在按派出所的要求四處尋找馬劍雄，均未找到。直到1月29日下午4時(shí)，馬劍雄的尸體浮出水面被其舅舅發(fā)現(xiàn)并報(bào)警，派出所立即組織打撈。

中堂派出所吳錫強(qiáng)所長表示，事發(fā)第二天，他們才從李忠華和馬淼華口中得知馬劍雄落水，當(dāng)時(shí)也派人去找了，沒找到。