檢察官炮制虛假訴訟獲法院支持，企業(yè)家百萬(wàn)房產(chǎn)無(wú)奈被官員強(qiáng)占

編者按：企業(yè)家張先生系香港、廣東、西藏北斗衛(wèi)星導(dǎo)航科技公司的法定代表人，住長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)。2004年，張先生夫婦開(kāi)發(fā)并獲得了長(zhǎng)沙市盛大澤西城第4棟1801、1802、1803、1804的4套精裝房產(chǎn)。2012年，張先生公司法律顧問(wèn)曹曉彬利用工作需要的名義，借用了上述四套房產(chǎn)，開(kāi)辦了;湖南天見(jiàn)律師事務(wù)所和;湖南華韶律師事務(wù)所。2018年至2019年，由于張先生忙于事業(yè)，無(wú)暇顧及長(zhǎng)沙物業(yè)。曹曉彬伺機(jī)與長(zhǎng)沙市檢察官吳莎、益陽(yáng)市檢察官龔宏亮合謀，上演一場(chǎng);鳩占鵲巢的鬧劇······

長(zhǎng)沙市檢察官吳莎強(qiáng)占張先生夫婦房產(chǎn)內(nèi)幕

2012年初，曹曉彬私自安排與自己有特殊關(guān)系的吳莎住進(jìn)了張先生家1801房。2015年5月，吳莎因張先生;湖南九圭投資有限公司與;湖南某建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程承包合同糾紛案，主動(dòng)提出如果張先生能將盛大澤西城第4棟1802房產(chǎn)以50萬(wàn)元的價(jià)格(房?jī)r(jià)低于市場(chǎng)價(jià)30余萬(wàn)元，外加精裝費(fèi)20余萬(wàn)元，共計(jì)低于市場(chǎng)價(jià)約50余萬(wàn)元)賣給她，她將;負(fù)責(zé)以市檢察院名義提起抗訴，保證抗訴后法院判決的結(jié)果會(huì)逆轉(zhuǎn)。見(jiàn)此，為了確保公司勝訴，張同意了吳莎的要求。之后，曹利用張夫妻間矛盾唆使張背著其夫人與吳簽訂了;商品房買賣合同。合同草擬后，張先生認(rèn)為本合同條款不規(guī)范且改動(dòng)太多不嚴(yán)謹(jǐn)應(yīng)該作廢，吳表示同意后，張當(dāng)場(chǎng)把自己的那份合同丟進(jìn)了辦公室的紙簍(事后開(kāi)庭才知吳保留了廢棄的那份合同，并以此作為證據(jù)提交法庭)。2018年5月18日，吳與曹伙同另一個(gè)房屋;買主(益陽(yáng)市檢察院檢察官龔宏亮)一起到張先生辦公室對(duì)張說(shuō)：;今天龔檢察官給你融資，你們簽訂了房屋買賣合同，給我也簽訂一份同樣的房屋買賣合同。隨后，吳為了規(guī)避自己檢察官的身份，利用在長(zhǎng)沙無(wú)購(gòu)房資格的胞弟吳堅(jiān)的名字簽訂了一份正式房屋買賣合同(然而，在法庭上，吳出具的卻是張與吳廢棄的那份無(wú)效合同，而不是用其胞弟吳堅(jiān)名義簽訂的正式合同);同時(shí)，為了偷稅漏稅，吳堅(jiān)持要和龔宏亮與張先生簽訂的合同一樣，把2018年5月18日簽訂的合同時(shí)間改寫為2015年10月12日。簽訂合同后，吳通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式給了張20萬(wàn)元的購(gòu)房訂金，按合同約定剩余的30萬(wàn)元待張為其辦好房屋產(chǎn)權(quán)變更等手續(xù)后再支付余款，該合同還約定吳付定金之日起兩個(gè)月內(nèi)張必須將房產(chǎn)交付于吳使用。由于張常年在外地工作的原因，不知何時(shí)，吳伙同曹私自搬進(jìn)了1802房(此房至2018年11月25日仍然掛著湖南天見(jiàn)律師事務(wù)所的招牌)。后來(lái)，由于吳沒(méi)有兌現(xiàn)張公司與;湖南某建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程承包合同糾紛案勝訴的承諾，張向吳和曹提出要求其將1802房退還(因曹先前欠張上百萬(wàn)元之巨)，吳、曹拒不退還。2017年9月，張先生將1802房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)辦理到自己名下。

至今為止，吳仍然霸占著張家的1802房。

益陽(yáng)市檢察官龔宏亮強(qiáng)占張先生夫婦房產(chǎn)內(nèi)幕

2017年9月，曹將益陽(yáng)市檢察院檢察官龔宏亮介紹張認(rèn)識(shí)。是年底，龔趁張先生公司有融資需求之機(jī)，主動(dòng)介紹其兄龔明亮(益陽(yáng)市某建筑公司老板)予張相識(shí)。龔提出其兄可以為張公司融資300萬(wàn)元(庭審時(shí)龔明亮承認(rèn)了此事)，但條件是要張將盛大澤西城第4棟的1801房以50萬(wàn)元的價(jià)格賣給他。為了緩解公司的資金壓力，張先生同意了龔的要求。2018年春節(jié)后，龔承諾到益陽(yáng)去幫張融資。此時(shí)，曹騙張說(shuō)：;你先把龔支付購(gòu)房款(未支付)的收條50萬(wàn)元寫給我，我才能去催龔幫你融資。隨后，張就按曹的要求寫下了;收到龔意誠(chéng)購(gòu)房款50萬(wàn)元的收條(曹要求日期必須寫成2015年10月12日)并交給了曹。2018年5月18日，龔要其兄龔明亮以其兒子龔意誠(chéng)的名義與張代簽了;房屋買賣合同(該合同又是曹利用張夫妻矛盾唆使背著其妻簽訂)，龔說(shuō)為了避稅和規(guī)避其檢察官的特殊身份，必須將該合同的簽訂時(shí)間寫為2015年10月12日。在龔兄弟既沒(méi)有兌現(xiàn)融資承諾又沒(méi)有支付購(gòu)房款的同時(shí)，曹又騙張寫下另一張50萬(wàn)元的收條(該收條要求張注明其中的20萬(wàn)元由曹代收)。之后，曹和龔一再推諉兌現(xiàn)融資承諾，為此，張多次要求與其解除;房屋買賣合同。殊不知，2018年6月6日，在曹的串謀下，龔與吳合伙以;房屋買賣合同有效為由，吳龔組團(tuán)將張告上了開(kāi)福區(qū)法院，逼迫張將房產(chǎn)過(guò)戶到其兩人名下。

至今為止，龔家人仍然霸占著張家1801房。

開(kāi)福區(qū)法院、長(zhǎng)沙市中院公然支持虛假訴訟

2018年6月6日，開(kāi)福區(qū)法院在收到吳、龔兩位檢察官的訴狀后，2018年6月12日旋即將開(kāi)庭傳票送達(dá)張。按照法律規(guī)定，在法定時(shí)間內(nèi)以;管轄權(quán)異議為由張向長(zhǎng)沙市中院提出了管轄權(quán)異議，要求此案在張夫婦居住地長(zhǎng)沙縣法院或者是標(biāo)的物之地岳麓區(qū)法院開(kāi)庭審理。長(zhǎng)沙市中院無(wú)理駁回了張的正當(dāng)請(qǐng)求。2018年9月至2019年4月，開(kāi)福區(qū)法院先后4次開(kāi)庭審理此案。4次庭審，該院主審法官劉珊均拒不接受張夫婦的證詞、證言、證物，一昧聽(tīng)信吳、龔的一面之詞。就此，在這兩級(jí)法院的支持下一個(gè)虛假訴訟案被辦成了;鐵證如山的;鐵案。尤其在執(zhí)行程序上，開(kāi)福區(qū)法院為了協(xié)助吳、龔強(qiáng)占張房產(chǎn)的終極目的，竟然公然違反國(guó)家新規(guī)，對(duì)張先生實(shí)行;限高，并凍結(jié)其銀行卡，甚至連退休工資卡都不放過(guò)。

法律專家分析：2020年6月30日，北斗集團(tuán)公司法務(wù)部召集北京五位資深法律專家針對(duì)該案進(jìn)行了研討，專家一致認(rèn)為該兩宗案典型的虛假訴訟、合同詐騙犯罪，還嚴(yán)重違紀(jì)，建議當(dāng)事人向公安機(jī)關(guān)、監(jiān)察部門舉報(bào)，以彰顯法律的威嚴(yán)。