敬畏規(guī)則不僅體現(xiàn)在日常生活中的遵紀(jì)守法，更體現(xiàn)在對(duì)審判莊嚴(yán)的敬畏和訴訟活動(dòng)中的誠(chéng)實(shí)守信。

最高人民法院、最高人民檢察院近日公布《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)。其中規(guī)定：?jiǎn)畏交蛘吲c他人惡意串通，采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法規(guī)定的虛假訴訟犯罪行為，將運(yùn)用刑罰手段，重拳打擊虛假、惡意訴訟?！督忉尅芬延?0月1日起施行。

近幾年來(lái)，隨著我國(guó)民事審判方式由法院職權(quán)主義向當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)變，在降低訴訟門(mén)檻和方便群眾訴訟的同時(shí)，民事訴訟也為少數(shù)居心叵測(cè)者所利用，成為他們實(shí)現(xiàn)非法目的的工具。在司法實(shí)踐中，經(jīng)常遇到一些居心不良的當(dāng)事人或蓄意制造;證據(jù)進(jìn)行惡告，或利用對(duì)方的忠厚、善良及警惕性不高而騙取;證據(jù)進(jìn)行惡意訴訟，還有利用假借據(jù)虛構(gòu)借款，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、逃避債務(wù)，損害合法債權(quán)人的利益。在商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，為了損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的聲譽(yù)，或者想拖垮對(duì)手，有的當(dāng)事人便通過(guò)搜集一些無(wú)關(guān)痛癢的證據(jù)甚至制造;證據(jù)，將對(duì)方告上法庭。

惡意訴訟是現(xiàn)代法治的副產(chǎn)品，它是法治秩序和司法公正的消解力量。司法本是維護(hù)正義實(shí)現(xiàn)公正的手段，惡意訴訟不僅嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方當(dāng)事人的利益，而且也給法官設(shè)下諸多陷阱，增加了法官的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，浪費(fèi)了本來(lái)有限的司法資源，擾亂了司法秩序，尤為嚴(yán)重的是，它給司法機(jī)關(guān)形象和社會(huì)公信力帶來(lái)極大損害。

民事訴訟權(quán)，是公民的基本程序權(quán)利，通過(guò)訴權(quán)的行使，可以求助于國(guó)家司法機(jī)關(guān)，及時(shí)有效保護(hù)自身的實(shí)體權(quán)利。從這個(gè)意義上講，降低民事訴訟門(mén)檻，方便人民群眾進(jìn)行民事訴訟，對(duì)于保障公民權(quán)利是十分必要的。但由于訴訟兩造相向的程序化特點(diǎn)，也給惡意訴訟留下了可乘之機(jī)。

虛假訴訟屢禁不止，根本原因就在于利益驅(qū)使導(dǎo)致的貪婪和瘋狂，但現(xiàn)有法律威懾效果不彰，更助長(zhǎng)了一些人的囂張氣焰。在此情況下，;兩高出臺(tái)《解釋》，將虛假訴訟的行為直接納入刑法進(jìn)行定罪量刑，彰顯根治虛假訴訟頑疾的力度。敬畏規(guī)則不僅體現(xiàn)在日常生活中的遵紀(jì)守法，更體現(xiàn)在對(duì)審判莊嚴(yán)的敬畏和訴訟活動(dòng)中的誠(chéng)實(shí)守信。

要有效遏制惡意訴訟，需要引起國(guó)家立法、司法機(jī)關(guān)的高度重視，要健全法律、完善制度，并切實(shí)提高司法水平，多管齊下。首先要通過(guò)立法形式，加大惡意訴訟的法律責(zé)任，提高違法成本。為惡意訴訟設(shè)定刑事責(zé)任，對(duì)造成嚴(yán)重后果的規(guī)定為犯罪，從而改變目前僅追究其妨礙民事訴訟行為司法責(zé)任、處罰畸輕無(wú)關(guān)痛癢的現(xiàn)狀;其次，要努力提高法官的司法水平，增強(qiáng)反惡意訴訟意識(shí)，提高識(shí)別能力和鑒別水平，不僅要有調(diào)解和解意識(shí)，而且還要有不被利用的高度警惕性，使健全完善的法律得到正確全面的實(shí)施;三是優(yōu)化相關(guān)環(huán)境，防微杜漸，將其有效遏制于萌生階段。在打擊虛假訴訟的實(shí)踐中，還需要社會(huì)各界的支持和相關(guān)部門(mén)的協(xié)同配合，共同織就一張法治大網(wǎng)，不斷維護(hù)法律公正和司法權(quán)威，以還一個(gè)清朗的訴訟環(huán)境。